本文基于以下微博话题的智搜结果生成
关于春秋日本航空（SpringJapan）与日本航空（JAL）的股权关系，综合公开信息及企业架构细节，核心要点如下：
股权结构与历史沿革
成立背景
合资阶段（2012-2021年）：
春秋日本由中国的春秋航空（9C代码）与日本航空（JAL）于2012年共同出资成立，初始定位为低成本航空（LCC），旨在拓展中日航线市场。双方初期持股比例未完全公开，但春秋航空占据主导运营角色。
机型差异：春秋日本机队全数为波音737-800，而中国春秋航空仅运营空客A320系列，体现独立运营策略。
股权变更（2021年关键转折）
日航控股收购：2021年6月，日航完成对春秋日本的股权增持，持股比例升至67%（控股股东），中国春秋航空保留33%股权，公司实际控制权转移至日航。
更名与品牌调整：股权变更后，公司名称由“春秋航空日本”改为“SpringJapan”，但航空代码仍沿用IJ（IATA）和SJO（ICAO），航班共享日航JL代码。
⚙运营与管理现状
独立运营实体：
SpringJapan作为日航子公司独立运作，日航负责其飞行员派遣、机务维护、航线规划及日常管理。中国春秋航空仅保留财务投资身份，不参与实际运营决策。
商业合作延续：
中国春秋航空官网及App仍提供SpringJapan航班售票入口（IJ代码），部分乘客通过中国春秋渠道购票，但服务责任主体为SpringJapan。
争议与澄清关键
事件关联性争议：
本次JL8696/IJ004航班故障事件中，中国春秋航空声明强调其运营航班均为9C代码，与IJ航班无关，旨在区分责任主体。
乘客混淆根源：
品牌名称遗留（“春秋”字样）及购票渠道交叉（中国春秋平台销售IJ航班），导致乘客误认与中国春秋直接关联，实则当前股权与管理已完全分离。
总结
春秋日本（SpringJapan）现为日航控股67%的子公司，中国春秋航空作为少数股东仅保留财务权益。双方运营完全独立，机型、代码及管理体系均属不同架构。此次航班故障责任主体为SpringJapan及实际运营方日航，与中国春秋航空无直接关联。
转自：AI透视镜
美港通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
